En las redes sociales se han encendido muchos debates y discusiones por la propuesta de algunos políticos de quitar los Nacimientos Navideños de las plazas públicas y demás sitios públicos en distintos ayuntamientos. Sobre todo esto levantó ardor entre la fanaticada católica que hasta lanzó amenazas en algunos sitios si llegara a ocurrir esto.
Sin embargo, la cuestión de si debe haber figuras religiosas en espacios públicos financiados por los ayuntamientos es un tema algo complejo y ya muy debatido en muchas sociedades. Pero después de pensarlo mucho, y siendo honestos, lo correcto es no tener figuras religiosas en espacios públicos financiados por los gobiernos locales. Y aquí les voy a señalar las razones de esto.
Primero que nada es por la separación entre la iglesia y el estado. Muchos países tienen una separación formal entre las instituciones religiosas y el gobierno, esta separación se basa en la idea de que el estado debe ser neutral en asuntos religiosos y no debe favorecer ni privilegiar a una religión específica. Y el colocar figuras religiosas en espacios públicos sería una evidente violación de esta separación.
Si a eso vamos, recordemos que en la antigüedad la “herejía” y la “blasfemia” eran considerados crímenes, pero hoy sabemos que forman parte de los derechos humanos, como la libertad de expresión y la libertad de pensamiento.
En segundo lugar es por la diversidad religiosa y la secularidad. En la sociedad mexicana que cada vez es más diversa, con personas de muy diferentes creencias religiosas, e incluso de pensamiento no religiosos, se argumenta que los espacios públicos deberían ser inclusivos y representar a toda la comunidad. Por lo que la presencia de figuras religiosas específicas de un solo culto sería alienar y excluir a aquellos que no comparten esa religión.
Por otro lado esta el tema del uso equitativo de los fondos públicos. Los espacios públicos financiados con dinero de los contribuyentes deben ser utilizados para beneficio de todos los ciudadanos, sin importar su afiliación religiosa. Por lo que al utilizar fondos públicos para poner figuras religiosas de un culto en particular, se percibiría como que el gobierno está favoreciendo una sola religión sobre las otras, y malgastando los recursos que podrían destinarse a necesidades mucho más amplias y urgentes.
Y por si fuese poco, esta el tema de la neutralidad estatal. El principio de neutralidad estatal implica que el gobierno no debe tomar partido por ninguna religión o creencia específica, sino mantener una posición estrictamente neutral y equitativa frente a todas las opciones religiosas o no religiosas. El gobierno debe ser laico, totalmente independiente de toda confesión religiosa. Y mantener los espacios públicos libres de símbolos religiosos es visto como una forma de preservar esa neutralidad y evitar el favoritismo religioso.
En este caso se puede decir que “o todos coludos, o todos rabones”. Aunque es importante detallar que existen diferentes perspectivas sobre este tema, la opinión pública y las políticas pueden variar según el estado e incluso según el país o el contexto cultural de cada región.
Pero la decisión correcta sobre la presencia de figuras religiosas en espacios públicos pagados por los ayuntamientos es un asunto que debe ser tomado democráticamente. Se debe de tener en cuenta las normas constitucionales y los derechos de todas las personas, pues a final de cuentas es un gasto que lo terminan pagando todos los ciudadanos con sus impuestos.
Ahí se las dejo de tarea.
